一,、宜華生活信息披露違法違規(guī)案。本案是一起實(shí)際控制人指使上市公司實(shí)施財(cái)務(wù)造假的典型案件,。2016年至2019年,，宜華生活科技股份有限公司(簡稱宜華生活)實(shí)際控制人利用其控制地位，指使上市公司通過虛構(gòu)銷售業(yè)務(wù)等方式,，累計(jì)虛增收入71億元,，累計(jì)虛增利潤28億元。本案表明,，監(jiān)管部門持續(xù)嚴(yán)厲打擊資本市場財(cái)務(wù)造假等信披違法行為，依法嚴(yán)肅追究大股東,、實(shí)際控制人和上市公司及其董事,、監(jiān)事、高級管理人員的違法責(zé)任,。

二,、廣州浪奇信息披露違法違規(guī)案。本案是一起系統(tǒng)性財(cái)務(wù)造假的典型案件,。2018年1月至2019年12月,，廣州市浪奇實(shí)業(yè)股份有限公司(簡稱廣州浪奇)通過虛構(gòu)大宗商品貿(mào)易、虛增存貨等方式,，累計(jì)虛增收入129億元,，虛增資產(chǎn)20億元。本案警示,，上市公司應(yīng)當(dāng)依法誠信經(jīng)營,，向投資者如實(shí)披露經(jīng)營成果和財(cái)務(wù)狀況，弄虛作假必將付出沉重代價(jià),。

三,、年富供應(yīng)鏈、寧波東力信息披露違法違規(guī)案,。本案是一起虛構(gòu)供應(yīng)鏈業(yè)務(wù)實(shí)施財(cái)務(wù)造假的典型案件,。2017年寧波東力股份有限公司(簡稱寧波東力)完成對深圳市年富供應(yīng)鏈有限公司(簡稱年富供應(yīng)鏈)的收購。2014年7月至2018年3月,，年富供應(yīng)鏈通過虛增出口代理服務(wù)費(fèi),、虛構(gòu)境外代理采購等方式，累計(jì)虛增收入35億元,，虛增利潤4億元,。本案表明,，對于利用新業(yè)務(wù)、新模式實(shí)施財(cái)務(wù)造假,，違反重大資產(chǎn)重組規(guī)則和上市公司信息披露制度的行為,，始終是監(jiān)管部門打擊的重點(diǎn)。

四,、龍力生物信息披露違法違規(guī)案,。本案是一起上市公司直接刪改會計(jì)資料實(shí)施財(cái)務(wù)造假的典型案件。2015年至2017年,，山東龍力生物科技股份有限公司(簡稱龍力生物)通過刪改財(cái)務(wù)數(shù)據(jù),、偽造會計(jì)憑證等方式，導(dǎo)致2015年度虛增資產(chǎn)近5億元,，虛減負(fù)債17億余元,，虛增利潤近1.4億元;2016年度虛增資產(chǎn)近1.3億元，虛減負(fù)債28億余元,，虛增利潤近2.5億元;2017半年度虛減負(fù)債29億余元,，虛增利潤近2億元。本案提示,，上市公司應(yīng)嚴(yán)格按照企業(yè)會計(jì)制度及準(zhǔn)則,、《證券法》要求，依法依規(guī)進(jìn)行會計(jì)核算并履行信息披露義務(wù),。

五,、亞太藥業(yè)信息披露違法違規(guī)案。本案是一起上市公司子公司財(cái)務(wù)造假的典型案件,。2016年至2018年,，浙江亞太藥業(yè)股份有限公司(簡稱亞太藥業(yè))收購的全資子公司上海新高峰生物醫(yī)藥有限公司虛構(gòu)業(yè)務(wù)往來，累計(jì)虛增收入4億余元,，虛增利潤近2億元,。本案提示，子公司財(cái)務(wù)信息的真實(shí),、準(zhǔn)確,、完整是上市公司整體信息披露質(zhì)量的重要基礎(chǔ)，上市公司應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對子公司的規(guī)范管理,，督促其守法合規(guī)經(jīng)營,。

六、藍(lán)山科技欺詐發(fā)行及相關(guān)中介機(jī)構(gòu)未勤勉盡責(zé)案,。本案是一起新三板公司欺詐發(fā)行的典型案件,。2017年至2019年，北京藍(lán)山科技股份有限公司(簡稱藍(lán)山科技)通過虛構(gòu)購銷業(yè)務(wù),、研發(fā)業(yè)務(wù)等方式,，累計(jì)虛增收入8億余元,，虛增研發(fā)支出2億余元，虛增利潤8000余萬元,，導(dǎo)致公開發(fā)行文件存在虛假記載,。華龍證券股份有限公司、中興財(cái)光華會計(jì)師事務(wù)所,、北京市天元律師事務(wù)所,、開元資產(chǎn)評估有限公司為藍(lán)山科技提供相關(guān)證券服務(wù)，未按業(yè)務(wù)規(guī)則審慎核查,，出具的報(bào)告存在虛假記載,。本案警示，新三板公司應(yīng)敬畏市場規(guī)則,，切勿“帶病闖關(guān)”,，相關(guān)中介機(jī)構(gòu)應(yīng)勤勉履職，共同維護(hù)新三板市場健康發(fā)展,。

七,、科迪乳業(yè)信息披露違法違規(guī)案。本案是一起上市公司控股股東侵占公司利益的典型案件,。2016年至2019年,，河南科迪乳業(yè)股份有限公司(簡稱科迪乳業(yè))控股股東及關(guān)聯(lián)方在未經(jīng)上市公司內(nèi)部決策程序的情況下,，違規(guī)占用上市公司資金分別為8億元,、25億元、34億元,、68億元,，控制上市公司為其違規(guī)提供擔(dān)保累計(jì)5億元。本案表明,，上市公司控股股東,、實(shí)際控制人實(shí)施資金占用、違規(guī)擔(dān)保等違法行為,，嚴(yán)重侵害上市公司和投資者利益,，監(jiān)管部門必將予以嚴(yán)肅查處。

八,、正中珠江未勤勉盡責(zé)案,。本案是一起審計(jì)機(jī)構(gòu)未充分執(zhí)行審計(jì)程序的典型案件。廣東正中珠江會計(jì)師事務(wù)所(簡稱正中珠江)在為康美藥業(yè)股份有限公司提供年報(bào)審計(jì)服務(wù)中,，風(fēng)險(xiǎn)識別與評估階段部分認(rèn)定結(jié)論錯(cuò)誤,，未嚴(yán)格執(zhí)行舞弊風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對措施等審計(jì)計(jì)劃，并存在其他未勤勉盡責(zé)行為,，甚至出現(xiàn)內(nèi)部人員配合上市公司攔截詢證函,、將偽造的走訪記錄作為審計(jì)證據(jù)的行為,，出具的審計(jì)報(bào)告存在虛假記載。本案警示,，審計(jì)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)保持職業(yè)懷疑,，嚴(yán)格按照審計(jì)準(zhǔn)則的要求執(zhí)行審計(jì)程序，不得進(jìn)行“走過場”式的審計(jì),。

九,、瑞華所未勤勉盡責(zé)案。本案是中介機(jī)構(gòu)屢查屢犯的典型案件,。2021年,，瑞華會計(jì)師事務(wù)所(簡稱瑞華所)在湖南千山制藥機(jī)械股份有限公司、深圳市索菱實(shí)業(yè)股份有限公司,、延安必康制藥股份有限公司等年報(bào)審計(jì)項(xiàng)目中,，因存在風(fēng)險(xiǎn)評估程序、內(nèi)部控制測試程序,、實(shí)質(zhì)性審計(jì)程序執(zhí)行不到位等問題先后多次被行政處罰,，合計(jì)罰沒1600余萬元。本案表明,，監(jiān)管部門始終緊盯履職盡責(zé)不到位,、屢次涉案違法的中介機(jī)構(gòu)，依法從嚴(yán)追究其法律責(zé)任,。

十,、海通證券未勤勉盡責(zé)案。本案是一起財(cái)務(wù)顧問未有效履行持續(xù)督導(dǎo)義務(wù)的典型案件,。海通證券股份有限公司(簡稱海通證券)在奧瑞德光電股份有限公司2017年度持續(xù)督導(dǎo)工作中,，未對上市公司對外擔(dān)保、民間借貸等事項(xiàng)保持充分關(guān)注,，未對相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行充分核查和驗(yàn)證,，出具的報(bào)告存在虛假記載。本案提示,，財(cái)務(wù)顧問應(yīng)當(dāng)切實(shí)履行持續(xù)督導(dǎo)責(zé)任,，督促上市公司規(guī)范運(yùn)作。

十一,、華晨集團(tuán)債券信息披露違法違規(guī)案,。本案是一起債券市場欺詐發(fā)行的典型案件。2017年至2018年,，華晨汽車集團(tuán)控股有限公司(簡稱華晨集團(tuán))通過提前確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓收益等方式虛增歸屬于母公司所有者的凈利潤近26億元,，并在公開發(fā)行公司債券的申報(bào)材料中記載了上述虛假財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。本案表明，債券發(fā)行人通過編造虛假財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)騙取債券發(fā)行資格,，嚴(yán)重破壞債券市場信用基礎(chǔ),，必須嚴(yán)肅查處。

十二,、永煤控股債券信息披露違法違規(guī)案,。本案是一起債券發(fā)行人虛假陳述的典型案件。永城煤電控股集團(tuán)有限公司(簡稱永煤控股)未如實(shí)披露資金歸集控股股東情況,，累計(jì)虛增貨幣資金861億元,。本案提示，債券發(fā)行人應(yīng)當(dāng)如實(shí)披露重要信息,，不得掩飾實(shí)際償債能力,，損害債券持有人利益。

十三,、勝通集團(tuán)債券信息披露違法違規(guī)案,。本案是一起債券發(fā)行人財(cái)務(wù)造假的典型案件。2013年至2017年,，山東勝通集團(tuán)股份有限公司(簡稱勝通集團(tuán))通過虛構(gòu)購銷業(yè)務(wù),、編制虛假財(cái)務(wù)賬套等方式，累計(jì)虛增收入615億元,，虛增利潤119億元,。本案表明，監(jiān)管部門依托債券市場統(tǒng)一執(zhí)法工作機(jī)制,，堅(jiān)決維護(hù)債券市場公平和秩序,，對于實(shí)施系統(tǒng)性財(cái)務(wù)造假、披露虛假信息等違法行為,，將依法徹查嚴(yán)懲,。

十四,、陳某等人操縱中昌數(shù)據(jù)股票價(jià)格案,。本案是一起上市公司實(shí)際控制人內(nèi)外勾結(jié)操縱公司股價(jià)的典型案件。2018年2月至2019年1月,，中昌大數(shù)據(jù)股份有限公司(簡稱中昌數(shù)據(jù))實(shí)際控制人陳某指使總經(jīng)理謝某,、市場操盤手胡某控制使用101個(gè)證券賬戶，通過連續(xù)交易,、對倒等手法操縱中昌數(shù)據(jù)股價(jià),，非法獲利1147萬元。本案警示,，上市公司及實(shí)際控制人應(yīng)當(dāng)依法合規(guī)提升企業(yè)價(jià)值,，堅(jiān)守不從事內(nèi)幕交易、不披露虛假信息,、不操縱股票價(jià)格,、不損害上市公司利益的“四條底線”,。

十五、李某等人操縱“金逸影視”股票價(jià)格案,。本案是一起證券監(jiān)管部門與公安機(jī)關(guān)聯(lián)合查辦的操縱市場違法犯罪典型案件,。2019年，李某等人動(dòng)用約9億元資金操縱“金逸影視”股價(jià),，非法獲利1億余元,。2021年，操盤手,、配資中介等35名涉案人員被追究刑事責(zé)任,。本案表明，證券監(jiān)管部門與公安機(jī)關(guān)始終堅(jiān)持“零容忍”方針,，切實(shí)加強(qiáng)執(zhí)法協(xié)作,，持續(xù)保持對操縱市場全鏈條、全方位,、立體式追責(zé)力度,。

十六、黃某等人操縱“纖維板1910合約”價(jià)格案,。本案是一起利用信息優(yōu)勢操縱期貨合約價(jià)格的典型案件,。2019年9月至10月，某期貨交易所纖維板指定交割倉庫期貨專員黃某利用提前獲悉“纖維板1910合約”可交割倉單的關(guān)鍵信息,，伙同他人共同操縱“纖維板1910合約”價(jià)格,，非法獲利231萬元。本案警示,，期貨市場從業(yè)人員應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持職業(yè)操守,，切勿利用信息優(yōu)勢非法謀取不當(dāng)利益。

十七,、中程租賃內(nèi)幕交易*ST新海股票案,。本案是一起利用內(nèi)幕信息規(guī)避投資損失的典型案件。2019年4月,，中程租賃有限公司(簡稱中程租賃)時(shí)任董事長在獲悉上市公司新海宜科技集團(tuán)股份有限公司(簡稱*ST新海)2018年度將大幅虧損的內(nèi)幕信息后,，將中程租賃持有的1536萬股*ST新海股票賣出，規(guī)避損失6797萬元,。本案表明,，內(nèi)幕交易嚴(yán)重破壞資本市場公平交易秩序，損害投資者信心,，監(jiān)管部門堅(jiān)決依法從嚴(yán)查處,。

十八、楊某等人內(nèi)幕交易魯商置業(yè)股票案。本案是一起上市公司并購重組環(huán)節(jié)的內(nèi)幕交易窩案,。2018年9月至12月,，魯商置業(yè)股份有限公司(簡稱魯商置業(yè))策劃收購山東福瑞達(dá)醫(yī)藥集團(tuán)有限公司股權(quán)。在內(nèi)幕信息公開前,，并購重組參與方的內(nèi)幕信息知情人及其同事,、客戶、親友,、鄰居等內(nèi)幕交易魯商置業(yè)股票,，導(dǎo)致10人被行政處罰。本案提示,，上市公司應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)并購重組環(huán)節(jié)的內(nèi)幕信息管理,，內(nèi)幕信息知情人要增強(qiáng)自律意識，防范和杜絕內(nèi)幕交易,。

十九,、廣州基巖違法違規(guī)案。本案是一起私募基金管理人嚴(yán)重違反信義義務(wù)的典型案件,。2017年至2020年,，廣州基巖資產(chǎn)管理有限公司(簡稱廣州基巖)違規(guī)實(shí)施虛增基金資產(chǎn)、挪用基金財(cái)產(chǎn),、承諾最低收益等多項(xiàng)違法行為,。本案警示，私募基金管理人應(yīng)當(dāng)秉持“受人之托,、忠人之事”理念,，依法合規(guī)運(yùn)作，不得實(shí)施欺詐客戶等違法行為,。

二十,、朱某拒絕、阻礙調(diào)查案,。本案是一起當(dāng)事人對抗證券執(zhí)法的典型案件,。2020年6月，時(shí)任杭州中恒電氣股份有限公司董事長朱某采取多次拒絕接聽電話,、拒不接收法律文書等方式對抗證監(jiān)會執(zhí)法人員調(diào)查,，最終被罰款20萬元,。本案表明,，依法對證券違法違規(guī)行為進(jìn)行調(diào)查是監(jiān)管部門的法定職權(quán)，被調(diào)查的單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)依法配合,，不得拒絕,、阻礙和隱瞞。