在聽證會召開當(dāng)場,，由傅哲寬夫婦代理律師拿出了之前從未出示過的近200頁的聽證材料,，企圖全盤推翻調(diào)查組的認定意見，意圖給調(diào)查人員施加壓力,。對此,，調(diào)查人員頂住壓力，充分論證,，維護了行政執(zhí)法權(quán)威,。行政處罰作出后，傅哲寬立即提出行政復(fù)議申請,，并再次提供的十多頁新的材料,。近期，中國證監(jiān)會作出復(fù)議決定,，認定北京證監(jiān)局對傅哲寬,、林芳荔的處罰并無不當(dāng)，維持原處罰決定,。

　　與妻共謀內(nèi)幕交易虧損近百萬

　　事情還得從三年前說起,。傅哲寬曾是達晨創(chuàng)投合伙人、后來單飛創(chuàng)立啟賦資本,，在創(chuàng)投圈小有名氣,。

　　2014年7月17日，恒泰艾普發(fā)布公告,，稱公司因重大資產(chǎn)重組事項停牌,。證監(jiān)會認定,，所涉事項的內(nèi)幕信息敏感期為2014年3月12日至2014年7月17日。

　　經(jīng)調(diào)查,，傅哲寬在達晨創(chuàng)投工作期間,，不僅參與投資了恒泰艾普的上市，還曾任恒泰艾普第一屆董事會董事,，與恒泰艾普董事長孫某文,、董事會秘書楊某全比較熟悉。

　　自2014年3月14日起,，也就是內(nèi)幕信息敏感期內(nèi),，傅哲寬與內(nèi)幕新信息知情人孫某文、楊某全多次通訊聯(lián)絡(luò),，4月17日傅哲寬與孫某文,、楊某全見面接觸。而隨著傅哲寬與孫某文,、楊某全聯(lián)絡(luò),、接觸日漸頻繁。

　　交易數(shù)據(jù)顯示,，傅哲寬妻子“林芳荔”賬戶自3月24日至4月30日陸續(xù)虧損清空“華誼兄弟”“西藏礦業(yè)”“航天電子”等其他股票,，并將所得資金主要買入“恒泰艾普”股票，累計買入“恒泰艾普”股票39.2萬股,，成交金額794.1萬元,。最終，傅哲寬夫婦虧損了近百萬,。

　　200頁聽證材料“煙霧彈”不敵核心事實

　　證監(jiān)會調(diào)查人員表示,，行政處罰預(yù)先告知書作出后，傅哲寬要求進行聽證,。在聽證會召開當(dāng)場,，由其代理律師拿出了之前從未出示過的近200頁的聽證材料，企圖全盤推翻調(diào)查組的認定意見,，意圖給調(diào)查人員施加壓力,。

　　對此，調(diào)查人員頂住壓力,，有理有據(jù)的回應(yīng)了對方律師的各條論述,，充分論證了本案涉案信息的內(nèi)幕信息性質(zhì)、傅哲寬的內(nèi)幕信息知情人身份及相關(guān)交易行為的異常性,，維護了行政執(zhí)法權(quán)威,。

　　然后傅哲寬夫婦并沒有放棄翻盤逃脫的幻想。行政處罰作出后,，傅哲寬立即提出行政復(fù)議申請,，并再次提供的近百頁新的材料，找出多期股評節(jié)目截圖,，意圖證明交易恒泰艾普股評是受股評節(jié)目的影響,。

　　面對傅哲寬的多方狡辯，北京證監(jiān)局明確指出這些材料既不能證明林芳荔觀看了股評節(jié)目,，也不能證明交易決策因受到股評節(jié)目影響而作出,，最終中國證監(jiān)會維持了原行政處罰決定。

　　調(diào)查人員告訴記者,，“林芳荔”賬戶交易“恒泰艾普”股票的時間與內(nèi)幕信息的形成時間,、傅哲寬聯(lián)絡(luò)接觸內(nèi)幕信息知情人的時間基本一致，交易行為明顯與平時交易習(xí)慣不同,，相關(guān)交易行為明顯異常,。

　　接受記者采訪的專家認為，對傅哲寬此類通過對非法獲取內(nèi)幕信息的人員從事內(nèi)幕交易行為的快速,、精準打擊,，彰顯了中國證監(jiān)會對內(nèi)幕交易“零容忍”的態(tài)度和徹查的決心，維護了證券市場正常秩序,，同時也為上市公司及其董監(jiān)高人員敲響警鐘,，進一步督促其規(guī)范內(nèi)幕信息知情人等相關(guān)管理制度，不斷完善內(nèi)控治理,。